sphaeria aponina Kutz., Lemmermannia pallida (Lemm.) Elenk., Snowella rosea (Snow) Elenk., Gloeocapsa limnetica (Lemm.) Hollerb., Holopedia irregularis Lagerch.). Большинство исчезнувших видов относится к обитателям чистых вод.

Значительные изменения в фитопланктоне Среднего Иртыша произошли в соотношении ведущих отделов водорослей. По данным А.П. Скабичевского [5, 6] летом в фитопланктоне наблюдалось господство по численности и биомассе диатомей, бедность зеленых водорослей (до 90 тыс. кл./л) и ничтожное количество цианобактерий. В настоящее время в летнем фитопланктоне намного возросла роль зеленых и особенно цианобактерий. Летом общая численность фитопланктона по реке колебалась в пределах 4,04-20,92 млн кл./л, при этом относительная доля цианобактерий в её создании составляла 43-45, а зеленых водорослей - 24-41 %.

Осенний фитопланктон также заметно изменился, общий характер этих изменений в целом тот же, что и для летнего сезона: возрастание роли цианобактерий, большое видовое богатство зеленых водорослей, в основном хлорококковых, и увеличение их численности. Массового развития S. hantzschii, регулярно наблюдаемого в настоящее время, в 50-е годы ХХ века не отмечалось.

Весьма существенным отличием современного фитопланктона от времени с низкой антропогенной нагрузкой является значительное усиление роли мелкоклеточных видов водорослей. Примерами таких видов, достигающих в фитопланктоне высокой численности, а иногда и уровня «цветения» воды, являются диатомовые водоросли S. hantzschii и Nitzschia acicularis W. Sm.; цианобактерии М. pulverea, C. minutissimum, Meris-mopedia punctata Meyen, M. tenuissima, G. minima, Lyngbya limnetica Lemm., Phormidium mucicola Hub.-Pestal. et Naum., R. gracilis; хлорококковые водорослиMono-raphidium con-tortum (Thur.) Kom.-Legn., M. arcuatum (Korsch.) Hind., Closteriopsis acicularis (G. M. Smith) Belcher et Swale, Didymocystis inconspicua Korsch.

Как установлено на других водоемах и водотоках [7, 8, 9], такие крупные преобразования структуры фитопланктона, выявленные в Среднем Иртыше, являются общепризнанными показателями процесса эвтрофирования.

Как известно, эвтрофирование поверхностных вод обусловлено, прежде всего, избыточным поступлением в них соединений азота и фосфора. Основным источником биогенных элементов, поступающих в водные экосистемы на территориях интенсивного земледелия, в том числе и на юге Западной Сибири, где расположен бассейн Среднего Иртыша, являются вносимые в сельскохозяйственные угодья минеральные и органические удобрения. Плодородие почв Омской области в недавнем прошлом повышалось в основном за счет вносимых удобрений, максимум использования средств химизации был достигнут в

Численность (млн кл./л ) и биомасса (г/м3) фитопланктона Среднего Иртыша (в районе г. Омска) в 1998-2003 гг.

1986-1990 гг., когда в среднем на гектар пашни вносили 45 кг действующего вещества минеральных удобрений и 3,9 т органических. На севере области вносимые дозы минеральных и органических удобрений были даже выше среднезональных и достигали 90 кг действующего вещества минеральных и 4,5 т органических [10]. В дальнейшем внесение удобрений на поля резко сократилось, но процесс эвтрофирования поверхностных вод региона продолжает развиваться. В настоящее время на него оказывает большое влияние вынос биогенных элементов с сельскохозяйственных угодий при интенсивно идущих процессах эрозии почвы в Омском Прииртышье [11]. В значительной мере эвтрофированию Среднего Иртыша способствовало также сооружение в верхнем течении реки глубоководных водохранилиш - Усть-Каменогорского и Бухтарминского. Придонный водосброс через их плотины обеспечивает поступление в реку водных масс, обогащенных биогенами, накапливавшимися в гиполимнионе этих предгорных водохранилищ. По образному выражению Ю. Одума, «водохранилище в этом случае работает как ловушка тепла и экспортер биогенных элементов» [12]. Например, в 2003 г. по мере продвижения по верхнеиртышскому каскаду содержание фосфатов (в среднем по водоему) возрастало от 0,084 в Бухтарминском до 0,119 - в Усть-Каменогорском и 0,213 мг/л в Шульбинском водохранилище [13].

Общий ход развития фитопланктона Среднего Иртыша в течение вегетационного периода разных лет наблюдения имеет очень сходный характер, несмотря на значительные отличия в термическом и, особенно, в водном режимах реки. Средние показатели обилия фитопланктона маловодных (1998-2000 гг.) лет и многоводного 2001 г., отличавшегося экстремально высоким весенним паводком, достаточно близки (таблица).

Согласно комплексной экологической классификации качества поверхностных вод [14] по обилию фитопланктона Средний Иртыш относится к классу эвтрофных вод. Пространственно-временная структура фитопланктона Среднего Иртыша также свидетельствует об эвтрофировании реки. В летне-осенний период преобладание мелкоклеточных цианобактерий (в основном М. pulverea) в формировании численности фитопланктона на всем протяжении среднего течения приводит к относительно низким значениям его биомассы. Периодически ранней весной и поздней осенью в реке отмечается массовая вегетация индикатора антропогенного эвтрофирования S. hantzschii.

Межгодовые колебания обилия фитопланктона в Среднем Иртыше, в отличие от других крупных рек Сибири [15, 16], выражены слабо и не зависят от водности года. Более существенное влияние водный режим реки оказывает на структуру фитопланктона. В многоводные годы доминирующий комплекс водорослей отличается богатством состава (34 вида и разновидности) и насыщенностью видами различных отделов (Chlorophyta - 13, Bacillariophyta - 10, Cyanobacteria - 9, Euglenophyta - 1, Xanthophyta - 1), для маловодных лет характерно усиление вегетации мелкоклеточных зеленых водорослей и особенно цианобактерий.

Установленные изменения видового состава, структуры и обилия фитопланктона Среднего Иртыша, произошедшие со времени относительно низкой антропогенной нагрузки на реку, свидетельствуют о том, что экосистема реки находится в состоянии антропогенного экологического напряжения, а эвтрофирование, начавшееся в верхнеиртышских водохранилищах еще в прошлом веке [17, 18], захватывает все новые участки ее водных масс.

Литература

1.Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. - М.: Изд-во МГУ, 1979. - 168 с.

2.Абакумов В. А. Экологические модификации и развитие биоценозов / Экологические модификации и критерии экологического нормирования. Труды Междунар. симпозиума. - Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - С. 18-40.

3.Попова Т.Г. Опыт характеристики водорослевого населения водоемов Западной Сибири по широтным зонам Водоросли и грибы Западной Сибири, ч. 1. - Новосибирск: Наука, 1964. - С.21-34.

4.Сафонова Т.А. Эвгленовые водоросли Западной Сибири. - Новосибирск: Наука,

1987. - 191 с.