![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Домой | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Меню:
Главная
AutoCAD
Исследования
МКЭ ANSYS
ANSYS (Басов К. А.)
Справочник AutoCAD
Взаимодействие фронтов
Проблемы охраны
Нелинейная динамика
Параметрический метод
Энерго информационная модель
Математическое моделирование
Институт теории образования
Коллапс волновой функции
Пенсионное обеспечение
Механосплавление металлов
Индуцированный распад
Фильтр
Электропроводность
Построение решения
Численное исследование
Об уравнениях
Нормирование
Фотолиз
Водородная связь
Концептуализация понятия
Термическая перегруппировка
Химическая поляризация
Многолетняя динамика
Индуцированное дефектообразование
Системы среднего
Морфология
Топологические дефекты
Правило Парето
Математическое моделирование
Метод уменьшения
Изменение
Содержание железа
Фауна
Алгоритм
Об идентификации
табличная модель
вероятности по частотам
Структурирование
Расчет
Анализ
Оценка
Частота
Закономерности
Клонируемые компьютеры
радионуклиды
манипуляция
Программная система
Тенденции
Физическая модель
|
[стр.-2] где M - масса атома, ю - скорость продольной звуковой волны, h1 = h/2n - постоянная Планка, L - нормирующий множитель ([L] = [длина, 1 см], вводимый для удовлетворения требованиям размерности: [т] = [с-1]. Q - объем элементарной ячейки, G - константа взаимодействия элек- тронов с фононами, me - масса электрона, Kb - константа Больцмана, T - абсолютная температура, ее - эффективная диэлектрическая проницаемость. Последняя включает в себя показатель преломления p и es - статическую ДП раствора: -1 -2 -1 ее = p + es . (5) Для расчетов согласно (4) сделаем следующие допущения. Будем считать, что атомами, образующими решетку, в которой распространяется звуковая волна, являются протоны, т.е. M 24 = 1.67 10 г. Предположим далее, что величина ю численно равна частоте, отвечающей звуковой волне, и эта частота соответствует температуре 25оС, т.е. T : = ( 273 -h 25 ) K - Kb./h ю = 2nv. (6) Заметим также, что величина т в ур. (4) будет отвечать размерности времени, если константа 5/42 -5/2 электрон-фононных взаимодействий [G] = [г см с ] . И, наконец, будем считать, что объем элементарной ячейки Q = 4/3.пр3 определяется диаметром молекулы воды, т.е. р ~ 3.10-8 см. При учете указанных допущений оказывается, что согласно (4) т = 0.91610-28 с. Столь поразительное совпадение результатов расчета согласно уравнениям (3)и (4), т.е. т* = т (!). дает нам основание, во-первых, считать, что вероятность электрон-фононных взаимодействий в растворах весьма велика (G = 1, а размерность этой величины 5/42 -5/2 действительно [г см с ]). При этом заметим, что нахождение константы электрон-фононных взаимодействий G является центральной и наиболее сложной задачей при изучении рассеяния носителей тока в твердых полупроводниках на тепловых колебаниях решетки [6, с.275]. Во-вторых, исходя из тех же соображений, можно выполнить аналогичные оценки и в отношении диэлектрической проницаемости. Так, исходя из равенства т* = т, подставляя в это равенство выражения (3), (4) и решая полученное уравнение относительно ДП, получаем: s = n где
(7) x 9п Mm2 h14 y2 .3/2i m* 4V2 OG2m3,2кБT Заменяя "n" согласно (2), находим: (8) fx > (kcNа )2 U J s 2 f X kN А Л Х (9) В этом выражении tg(P) = е/o2 характеризует тангенс угла наклона прямых, рис.9В, среднее значение которого для интервала температур 18.5-29оС равно 5.551013см6. Учитывая, что X определяется выражением (8) и решая (9) относительно ю получаем: v 2 e 2 2 s => a= tgтхаа-m"к.т ,(10) vkNAe29nMh/2пJ где k = 10-4. При выполнении расчетов в этом и во всех других ранее указанных уравнениях необходимо учитывать следующие размерности: [tg(a}] = [с-1см3], [tg(P)] = [см6], [%] = [с-1], [m*,m,M] =[г], [G] = [г5/4см2с-5/2], [KБ] = [гсм2с-2К-1], [e] = [см1.5г05с-1], [h] = [гсм2с-1], [T] = [K], [L] = [см-1]. Кроме того, в знаменателе (10) должна стоять величина L. Однако она опущена, поскольку ее значение принято равным единице. При k = 10-4, tg(P) = 5.551013, m* = 0.01m, p = 3.10-8 (примерный радиус молекулы воды), T = 297 (t = 24оС, как среднее для температур 185-29°С) и M = 1.6710-24 (масса протона) получаем для растворов KCl и концентраций 0.00001, 0.00005, 0.0001, 0.0005, 0.001 м/л следующие значения: ю = 1.205 1 09, 7.651 109, 1.998.1010, 2.104 1 011, 5.881 1011 рад/с.(11) Чтобы понять физический смысл этих значений обратимся к теории гармонических колебаний, точнее к вопросу электрических колебаний в плазме [11, с.502: 12,с.133-146]. Эти колебания вызываются силами электрического поля. Эти колебания возникают в среде при каком-либо случайном отклонении пространственного распределения электронов от равновесного. Круговая частота этих колебаний, называемая плазменной или ленгмюровской, описывается уравнением [12, с.134; 13, с.262]: = e V ms (12) n Полагая, как и раньше, что концентрация носителей тока на четыре порядка меньше концентрации электролита (k = 1.10-4), концентрация раствора KCl o = 0.00001, 0.00005, 0.0001, 0.0005, 0.001 м/л n = 10-4.oN / ? --- см-3 и s 78.5 - 24.4 ([1],табл.3, 24оС), находим 9.172109, 2.051 1010, 2.91010, 6.471 1010, 8.935 1010 рад/с. (13) Несмотря на различный концентрационный ход величин ю и cgp, рис.10а между ними обнаруживается замечательная связь, рис.9б, характеризующаяся высоким значением коэффициента корреляции 0.99998. Интересно также, что в предположении, что вогнутая кривая "ю - концентрация раствора" (на рисунке 10а, Fn - on) при дальнейшем росте концентрации раствора окажется S-образной кривой, то началу выполаживания в верхней части этой кривой будет отвечать концентрация 3.6.10-3 м/л, которой соответствует частота ю = 1.6651016 с-1 (при расчетах в MathCad эта частота обозначена Fpl): F n 6 -10 5 -10 4 -10 3 -10 2 -10 1-10 б
F n 3.5 ![]() 0.01 0.02 \0.5 0.03 0.04 -4 -4 -4 -4 2 -10 4 -10 6 -10 8 -10 0.001 а 7 со n n 0 0 Рис.10. Зависимости частоты продольных звуковых колебаний Fn (вогнутая кривая, - в тексте ю) и частоты плазменных колебаний юп (прямая линия, - в тексте cop) в водных растворах KCl при 24оС от корня квадратного из концентрации (а) и взаимная корреляция этих частот (б) onn:=(on)L5 Fpl:=interp(lspline(cn,F),on,F,0.023515) Fpl = 1.665-1016 seo"1 0.023515 = 0.0036 . (14) А это есть частота плазменных колебаний в металлах [12, с.135]. Такие колебания могу существовать, если диэлектрическая проницаемость обращается в нуль [12, с. 142]. Возможно, что отмеченное нами выше значительное снижение ДП в правом нижнем углу таблицы 3 [1] происходит вследствие этой особенности плазменных колебаний в растворах электролитов. Другой особенностью плазменных колебаний является то обстоятельство, что при этом вся электронная структура кристалла осциллирует в фазе. Поскольку в нашем случае мы имеем дело не с кристаллом, а с жидкостью, имеющей пространственную сетку водородных связей, то естественно предположить, что и в водных растворах электролитов электроны, образующие наряду с протонами эту сетку, также могут совершать синфазные плазменные колебания. Конечно, порог возникновения таких колебаний должен зависеть от температуры, концентрации растворенного электролита, его природы и температуры. Вполне возможно также, что именно этим и обусловлено существование так называемой предельной высокочастотной (ПВЧ) электропроводности (ЭП) жидкостей и растворов с водородными связями [14-16; 17, с.168]. Эффект ПВЧ ЭП означает, что индивидуальный растворитель уже изначально имеет электропроводность, превышающую таковую в растворах электролитов и в том числе в растворах кислот и щелочей, и что ПВЧ обусловлена именно плазменными колебаниями, существующими в жидкостях, ассоциированных благодаря водородным связям. Резюме Рассмотрена зависимость удельной ЭП растворов KCl в интервале концентраций !0-5 -10-3 м/л и температурах 18-29оС. Показана связь электрических свойств растворов электролитов (электропроводности и диэлектрической проницаемости) с их структурой. На основе представлений физики твердого тела обсуждается природа носителей тока в растворах электролитов. Сделан вывод о возможности плазменных колебаний в системе их водородных связей. Обосновано предположение о том, что именно плазменными колебаниями обусловлен эффект предельной высокочастотной электропроводности в растворителях с водородными связями и в растворах электролитов. Литература 1.Фенин А. А., Фенин С. А., Ермаков В.И. Электропроводность, характеристики носителей тока, диэлектрическая проницаемость и структура растворов электролитов. I. Измерение электропроводности и диэлектрической проницаемости методом выделения составляющих импеданса. 2.Справочник химика. Т.3. с.664. Химия. М.-Л. - 1964. 1005 с. 3.Измайлов Н.А. Электрохимия растворов.. Изд-во Харьковского Ордена Тр. кр.знамени гос. Ун-та им. А.М. Горького. Харьков.-1959. 958 с. 4.Ахадов Я.Ю. Диэлектрические свойства чистых жидкостей. с. 52,59. Изд-во стандартов. М.- 1972. 412 с. 5.Киреев П.С. Физика полупроводников.. Высшая школа. М.-1975. 584 с. 6.Стильбанс Л. С. Физика полупроводников.. Советское радио. М.-1967. 451 с. 7.Lafarque-Kantzer D. Effekt magnetoeleotrique des solutions daoides mineraux. Eleotroohim. Aota. 1965. V.10. P. 585-603. |
Меню:
Стандартизация
Математика
Сапромат
Факторизация
Компьютерное моделирование
Обеспечение отказоустойчивости
Оптимизация доступа
Аномальный сдвиг
Экологические аспекты
Методические подходы
Возмущение ионосферы
основы
Инструментальное средство
Погрешность
Результаты
Изучение дефектов
Зависимость эндотелийзависимости
теплоперенос
Квантование
О дроблении
Экспериментальное изучение
Сравнительная оценка
пластинчатый теплообменник
экосистема
Моделирование
Многоэлектронные эффекты
Синтез
Распространение
Анализ видов
государство
Плотность состояний
Исследование
Квазитрехмерная модель
самшитовый биогеоценоз
временной ряд
вихревое поле
Эндотелийзависмый механизм
Теоретическое описание
коронирующий провод
построение модели
электрическое поле
формализм
Отклонения
Инновационное замещение
Динамика численности
сегрегация
среда обитания
специальный подход
инновационная деятельность
температура
Фоновая неоднородность
Цифровая обработка
Потенциалы
Связанность
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||