в наличии не подвластного современной квантовой механике так называемого явления "редукции (коллапса) волновой функции". Многочисленные сторонники последней вряд ли примут нашу сторону, но для еще непредубежденного читателя важно знать, что существуют целостные и квалифицированные "интерпретации" квантовой механики, прекрасно обходящиеся без проблемы "редукции волновой функции".

2.Миф о "непонятности" квантовой механики

В.Гейзенберг в статье ""Понимание" в современной физике" (1920-1922) говорит, что он "не знает что, собственно, означает слово "понимание" в естествознании". "Но если ты овладел математической схемой теории, - возражал В. Паули, - то это означает, что ты в состоянии для каждого данного эксперимента рассчитать, что будет воспринимать или измерять покоящийся наблюдатель и что -движущийся (речь шла об эйнштейновской теории относительности - А. Л.). Ты знаешь также, что у всех нас есть основания ожидать от реального эксперимента точно таких же результатов, какие предсказывает расчет. Что тебе еще нужно?

- Для меня трудность как раз в том, - отвечал Гейзенберг, - что я сам не знаю, чего тут еще можно требовать. Но у меня такое ощущение, будто я в известном смысле обманут логикой, в соответствии с которой действует математическая схема этой теории". " Мы хотим каким-то образом говорить о строении атома, а не только о наблюдаемых явлениях, к которым относятся, например, ... капли в камере Вильсона", - пишет он в другом месте [19, с. 162, 112].

Аналогичные мотивы он развивает и в статье "Что такое "понимание" в теоретической физике?" [20], где он производит "обсуждение самого смысла слова "понимание" с точки зрения теоретической физики". Ссылаясь на пример теории Птолемея с ее высокой "предсказательной ценностью" Гейзенберг подчеркивал, что несмотря на это " Большинство физиков согласятся, что лишь после Ньютона удалось добиться "реального понимания" динамики движения планет.

В. Паули и В. Гейзенберга представляют две типичных для квантовой механики позиции, соответствующие двум указанным выше потокам.

В.Паули озабочен лишь физическими результатами, ему достаточно хорошо работающего формализма (то, что в [1 0] названо "минимальной интерпретацией"). Аналогична позиция " копенгагенца" М. Борна: " Физик должен иметь дело не с тем, что он может мыслить (или представлять), а с тем, что он может наблюдать. С этой точки зрения состояние системы в момент времени t, когда не проделывается никаких наблюдений, не может служить предметом рассмотрения"[21,171].

В.Гейзенберг озабочен построением "картины мира" [19, с. 108 и д.], прорисовкой онтологических моделей. Именно здесь возникает множественность " интерпретаций", характерная для квантовой механики.

Итак мы полагаем, что " понимание", отсутствие которого волновало В. Гейзенберга, связано с построением онтологических моделей квантово-механических процессов и объектов. Мы собираемся прорисовать эту онтологическую модель и ее связи со стандартным "формализмом" квантовой механики.

2.1.Ядро раздела физики

Эта прорисовка осуществляется в несколько этапов [1 7, 11 ].

Во-первых, мы обращаем внимание на наличие двух типов физических объектов (систем): 1 )исходные или "первичные" (механическая частица, электромагнитное поле и т. п.) и 2)составленные из них " вторичные". Первые мы будем называть "первичными идеальными объектами" - ПИО. Примеры ПИО: частицы - в механике Ньютона, электромагнитное поле и волны - в теории Максвелла, квантовая частица (реализациями которой являются электрон, фотон, и др.) - в квантовой механике. ПИО - важнейшие понятия каждого раздела физики -являются теми исходными "кирпичиками", из которых строятся теоретические модели различных физических явлений. Последние выражаются через первые явным образом, а вот с определением "первичных идеальных объектов" дело обстоит сложнее. Это удается сделать только используя неявный тип определения. Соответствующая система понятий и постулатов называется нами "ядром раздела физики" - ЯРФ.

Впрочем, аналогичная ситуация имеет место и в геометрии. После появления неэвклидовых геометрий, исходные (первичные) понятия геометрии - точку, прямую, расстояние, плоскость стали (вслед за Д.Гильбертом) определять неявным образом через систему аксиом геометрии. При этом прочие понятия геометрии (многоугольники, окружность и др.) определяются через них явным образом.

В физике роль "неэвклидовой геометрии" сыграла электродинамика Максвелла, а роль исходных (первичных) понятий и "системы аксиом" для данного раздела физики выполняют соответствующие "первичные идеальные объекты" и вводимое нами "ядро раздела физики" - ЯРФ.

Последнее имеет четкую общую для всех разделов физики функциональную структуру, в которой выделяются, во-первых, "теоретическая" (Т) и " нетеоретическая" эмпирическая (Э) части.

Теоретическая часть содержит математический (Мат) и модельно-онтологический (Мод) слои. Последний содержит понятия физической системы (А),

состоящей из одного (частица в механике) или нескольких (заряженная частица и электромагнитное поле в электродинамике) "первичных идеальных объектов"; состояний этой системы SA(t) в соответствующие моменты времени t; возможного воздаёпбаёя F, а также представление о движении как переходе из одного состояния в другое. В описание физической системы (А) входит и связанное с ней взаимодействие между первичными идеальными объектами, которое возникает, когда из них образуют составные " многочастичные" системы.

Связь между состояниями задается с помощью математического слоя, содержащего математические образы физической системы (типа гамильтониана или лагранжиана), ее состояний и внешнего воздействия, с помощью уравнения движения (УД).

(Т):

Мат:-УД->

Т-I(схема 1)

Мод: (F)SA(t1)SA(t2)

Уравнение движения, наряду с "диахроническими" свойствами, описывающими рассматриваемый переход из одного состояния в другое, определяет также и " синхронические" свойства системы - множество возможных ее состояний.

Все эти понятия задаются совместно и неявно в рамках ядра раздела науки, подобно тому как задаются основные понятия геометрии в рамках системы аксиом геометрии.

Кроме того, физическая система и ее исходное состояние должны иметь материальную реализацию в эмпирическом слое, а измеримые величины (расстояние, скорость, масса и т. п.), которые входят в онтологическую модель системы и ее состояний, должны быть обеспечены в эмпирическом слое соответствующими эталонами и процедурами сравнения с эталоном. Поэтому в эмпирическом слое мы выделяем "приготовительную" (П) и "измерительную" (И) части и приходим, по сути, к трехчастной схеме В.А.Фока:

П-Т-И, (схема 2)

введенной им в ходе полемики с Бором (речь идет только об этой схеме, а не о всей фоковской "интерпретации" квантовой механики, которую мы не разделяем). Анализируя структуру реального эксперимента в квантовой механике (но то же

Функцию времени в термодинамике выполняют другие величины, например, температура. Там тоже говорится о состояниях и о переходах из одного состояния в другое.