![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Домой | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Меню:
Главная
AutoCAD
Исследования
МКЭ ANSYS
ANSYS (Басов К. А.)
Справочник AutoCAD
Взаимодействие фронтов
Проблемы охраны
Нелинейная динамика
Параметрический метод
Энерго информационная модель
Математическое моделирование
Институт теории образования
Коллапс волновой функции
Пенсионное обеспечение
Механосплавление металлов
Индуцированный распад
Фильтр
Электропроводность
Построение решения
Численное исследование
Об уравнениях
Нормирование
Фотолиз
Водородная связь
Концептуализация понятия
Термическая перегруппировка
Химическая поляризация
Многолетняя динамика
Индуцированное дефектообразование
Системы среднего
Морфология
Топологические дефекты
Правило Парето
Математическое моделирование
Метод уменьшения
Изменение
Содержание железа
Фауна
Алгоритм
Об идентификации
табличная модель
вероятности по частотам
Структурирование
Расчет
Анализ
Оценка
Частота
Закономерности
Клонируемые компьютеры
радионуклиды
манипуляция
Программная система
Тенденции
Физическая модель
|
[стр.-2]
-6-5-4-3-2-1012 Рис.6 Интегральная светимость лазерной плазмы в зависимости от расстояния между фокальными точками. Красная линия обозначает суммарное свечение невзаимодействующих плазм. С целью определения характерных областей взаимодействия лазерных плазм проводилось сравнение реальных, зарегистрированных в эксперименте распределений интенсивности в областях взаимодействия плазменных факелов, и смоделированных распределений, полученных простым сложением двух невзаимодействующих плазм. Так, на рис. 7 приведены примеры такого сравнения. На рис. 7а представлены распределения интенсивностей при взаимодействии передними фронтами (расстояние между фокусами порядка 300 мкм), на фигуре 1 (рис.7а) приведено модельное распределение интенсивности (модель) - верхнее распределение. В нижней части - зарегистрированное в результате эксперимента (задержка относительно начала пробоя 16 нс). Фигуры 2 и 3 (рис. 7а), соответствуют измерениям сделанным на 40 и 75 нс относительно начала лазерного импульса, при том же расстоянии между фокусами. На фигуре 7б показан результат взаимодействия задними фронтами при расстоянии между фокусами порядка 2,5 мм, навстречу лазерному излучению). Всего было измерено 30 серий для различных расстояний между фокусами. В каждой серии проводилась запись изображения плазменных фронтов в стробе 3 нс, с задержкой относительно начала лазерного импульса от 1 нс до 200 нс, а так же интегральной светимости в стробе 1 мкс. Был проведен анализ интегральной светимости взаимодействующей плазмы в зависимости от расстояния между фокальными точками. Одна из полученных зависимостей приведена на рис.6. tepia задержки W6ik жптаелut 5 ж) ImaxcaiHjjb}-- 54 [яшмаЮылп[Ь-67ccphn ] задержка 021 ]к iзкспозиши .* ]к) lmrKia>"Iiin\cbj L}6 [яизиaVTsurmbl-] J5 ![]() 1JJI!67 crptH U2f> зацчстал .i Iк [жпитвnjrni * nrj lm:iM4)lm(lif IV ]к"гш:и*иггиЬ I»:серии 1L60 зщертйт пчонс [згснрлааи 3 HCJ lmaMavlinw<[b> I ]E lmmfa>Tsum[b> 128 ![]() J2jA5ЙTI2jjj6 аб Рис. 7 Взаимодействие плазменных факелов различные моменты времени, а) - передними фронтами, б) - задними фронтами. Более детальную информацию относительно структуры областей взаимодействия плазменных факелов и временной зависимости интенсивности взаимодействующих плазм можно получить при анализе 3D-профилей. Пример таких профилей светимости приведен на рис.8. Вдоль оси Х (масштаб от 0 до 6 мм) приведено расстояния вдоль направления распространения плазменных фронтов. По вертикальной оси приведена относительная соответствующие задержки относительно начала пробоя составляют 24, 40 и 50 нс соответственно. Отметим три взаимных положения фокусов, при которых было зарегистрировано значительное увеличение свечения области пробоя. Так при взаимодействии плазменных факелов передними фронтами, увеличения максимальной интенсивности относительно модельного доходило до 100% при расстоянии между фокусами 250 мкм. Второе увеличение светимости наблюдалось при совпадении фокусов, в этом случае превышение над модельным доходило до 40%. В третий раз увеличение свечения в области пробоя наблюдалось при взаимодействии плазменных образований задними фронтами, превышение над модельным до 40% при расстоянии между фокусами 2 мм. интенсивность областей плазменного факела, находящихся на соответствующих расстояниях вдоль оси взаимодействия. По оси Y приведено время задержки в нс относительно начала пробоя. Анализ подобных картин позволяет исследовать более детально пространственно-временную структуру областей взаимодействия плазм. |
Меню:
Стандартизация
Математика
Сапромат
Факторизация
Компьютерное моделирование
Обеспечение отказоустойчивости
Оптимизация доступа
Аномальный сдвиг
Экологические аспекты
Методические подходы
Возмущение ионосферы
основы
Инструментальное средство
Погрешность
Результаты
Изучение дефектов
Зависимость эндотелийзависимости
теплоперенос
Квантование
О дроблении
Экспериментальное изучение
Сравнительная оценка
пластинчатый теплообменник
экосистема
Моделирование
Многоэлектронные эффекты
Синтез
Распространение
Анализ видов
государство
Плотность состояний
Исследование
Квазитрехмерная модель
самшитовый биогеоценоз
временной ряд
вихревое поле
Эндотелийзависмый механизм
Теоретическое описание
коронирующий провод
построение модели
электрическое поле
формализм
Отклонения
Инновационное замещение
Динамика численности
сегрегация
среда обитания
специальный подход
инновационная деятельность
температура
Фоновая неоднородность
Цифровая обработка
Потенциалы
Связанность
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||